Pages

domingo, 28 de junho de 2009

* Atentado contra o Regime Jurídico do Brasil

A Constituição Federal, em seu art. 37, inciso XXI, estabeleceu, como regra geral, a obrigatoriedade de que todas as contratações realizadas pela Administração Pública sejam precedidas do devido processo licitatório afim de garantir igualdade de condições entre os concorrentes e a possibilidade de escolha da melhor proposta ao Poder Público.

A Lei nº 8.666/93, por sua vez, determina em, seu art. 2º que as obras, serviços, inclusive de publicidade, compras, alienações, concessões, permissões e locações da Administração Pública, quando contratadas com terceiros, serão necessariamente precedidas de licitação.

O que está acontecendo na administração do prefeito Sávio Pontes é um atentado contra o Regime Jurídico do Brasil. Estão sendo desrespeitadas as leis 8.429/92; 7.565/86; 8.666/93; Decreto nº 201/67; Lei Complementar nº 101, de 04/05/2000(Responsabilidade Fiscal); Decreto Lei nº 2.300 de 21/11/1986, além da Constituição Federal.

Vejamos alguns exemplos:

01 – Realizou uma licitação na modalidade carta convite no dia 26/02/09 às 09:00 para reforma da Prefeitura Municipal de Ipu (prédio da SEFAZ), a vencedora foi a empresa MOZAIKO EMPRRENDIMENTOS E SERVICOS DE CONSTRUCAO LTDA, o valor dos serviços foi R$ 148.834,86. A licitação foi dia 26/02 (quinta feira), 3 dias após 02/03 (segunda feira) a empresa já emitiu a nota fiscal nº 249 no valor de R$ 83.834,86 referente a 1º medição dos serviços e dia 23/03 recebeu o restante. (pense numa empresa rápida). Não espera nem o prazo de recurso da licitação. Executou mais da metade da obra num final de semana (rsrsrsrs)
Ainda com relação ao prédio da Prefeitura, o prefeito comprou da empresa PREMCOL PEDRAS, REVESTIMENTOS E MATERIAL DE CONSTRUCAO, divisórias no valor de R$ 5.500,00.
Sendo assim, a reforma no prédio da Sefaz custou R$ 154.334,86 do povo ipuense (deveria ser uma licitação na modalidade Tomada de Preços e não Carta Convite).

02 – Contratou com dispensa de licitação a empresa KRONOS CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA, para serviços de engenharia, reforma (infra-estrutura) das escolas municipais de ensino fundamental, João Sampaio de Araujo Distrito de Várzea de Jilo, Abdias Martins Bairro da Mina, Guilherme de Oliveira Filho, Distrito de Flores, Monsenhor Ferreira de Morais, Bairro dos Pereiras e reforma da Secretaria Municipal de Educação por R$ 214.500,00, que foi pago até o dia 03/03/09.
Agora vamos conferir o que foi feito nas escolas: Na escola da Várzea foi pintado apenas o logotipo, o mesmo na escola dos Pereiros; na escola Abdias Martins foi feito umas divisórias de madeira no Galpão; na escola das Flores está sendo forrado uma sala e ainda não foi concluído. Essas escolas foram reformadas no final de 2008 e ainda estão com as mesmas cores da administração passada, o prédio da secretaria de educação ainda está em construção.
Qual é a explicação para o pagamente de um serviço que não foi executado??

03 – Com relação à empresa CONSTRUCON COMERCIO E CONSTRUCAO LTDA que foi criada no dia 11/03/09, dia 16/03/09 ganhou uma licitação de R$ 3.159.976,32 e no dia 18/03/09 emitiu a nota fiscal da 1º medição dos serviços no valor de R$ 1.580.943,00. Esse dispensa comentário, é o caso mais absurdo que já foi visto na administração pública.

04 – Comprou com dispensa de licitação da empresa DELIM DISTRIBUIDORA 2.380 carteiras para as escolas por R$ 169.360,00, cada carteira saiu a R$ 72,00. Na nota de empenho e nota fiscal consta que são carteiras universitárias em fórmica, só que as carteiras que chegaram as escolas de Ipu não são revestidas de fórmicas e sim um material plástico de péssima qualidade. (Além da suspeita de não terem chagado as 2.380 carteiras).

Além desses esemplos, temos também o gasto exorbitante com o carnaval, o gasto exagerado de combustível, gasto exorbitante com locação de veículos e muitas outras aberrações que vocês poderão conferir nas postagens mais antigas deste blog.

Deve ser afastada, desde já, qualquer alegação de boa-fé, por parte dessas empresas que prestam serviços em Ipu. É de se esperar daqueles que desempenham a atividade negocial o conhecimento mínimo das regras quanto às tratativas comerciais com o Poder Público, não sendo cabível, portanto, a alegação de que não sabiam das conseqüências jurídicas da ausência de certame licitatório e serviços não executados nos casos apontados.

Neste ponto, convém citar a lição de Émerson Garcia e Rogério Pacheco Alves:
Contratado de má-fé. Tratando-se de contratado que tenha agido de má-fé em conluio com o agente público, praticando o ato em dissonância da lei e visando ao benefício próprio em detrimento do interesse público, terá ele a obrigação de restituir tudo o que recebeu em virtude do contrato.
Em um primeiro plano, vislumbra-se que a nulidade do contrato não resultou unicamente de um comportamento da administração, já que o contratado também concorrera para a prática do ato. Identificado o dolo do contratado e ainda que tenha ele cumprido sua parte na avença e administração se beneficiado desta, não fará jus a qualquer indenização, sendo esta, a teor do art. 59 da Lei nº 8.666/93, a sanção pelo ilícito que praticara.”
(in “Improbidade Administrativa”, 3ª edição, pág. 447, Editora Lumen Juris)

As denúncias apresentadas neste blog, deixam claro a participação de empresas para violar a obrigatoriedade de licitar ou frustrar a licitude de processos licitatórios, estabelecidos pelo parágrafo único do art. 41 da Lei nº 7.565/86 c/c art. 2º da Lei 8.666/93.

Assim procedendo, o prefeito Sávio Pontes e sua equipe, agiram de forma dolosa e incorreram no ato de improbidade administrativa causado prejuízo ao erário municipal, tipificado no art. 10, inciso VIII da Lei nº 8.429/92:
Art. 10. Constitui ato de improbidade administrativa que causa lesão ao erário qualquer ação ou omissão, dolosa ou culposa, que enseje perda patrimonial, desvio, apropriação, malbaratamento ou dilapidação dos bens ou haveres das entidades referidas no art. 1º desta lei, e notadamente:
(...)
VIII - frustrar a licitude de processo licitatório ou dispensá-lo indevidamente;

Todos os envolvidos nessa prática delituosa, podem ser penalizados de acordo com o art. 12, inciso II do citado diploma legal:
Art. 12. Independentemente das sanções penais, civis e administrativas, previstas na legislação específica, está o responsável pelo ato de improbidade sujeito às seguintes cominações:
(...)
II - na hipótese do art. 10, ressarcimento integral do dano, perda dos bens ou valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio, se concorrer esta circunstância, perda da função pública, suspensão dos direitos políticos de cinco a oito anos, pagamento de multa civil de até duas vezes o valor do dano e proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de cinco anos.










8 comentários:

Anonymous disse...

Vi este comentário na coluna de politica do jornal o povo de 29.06.2009.Comparando a administração de nosso Ipú com a de Fortaleza.


A prefeita de Fortaleza está concorrendo com o prefeito da cidade de Ipu,estamos diante de uma disputa acirrada, vamos ver quem acaba seu minicipio mais ligeiro.É uma pena que os Jornais não estão divulgando os desmandos que acontecem no Ipú.Sugiro aqueles que quiserem fazer alguma comparação, acessar o blog ipuceara2009.blogspot.com, e tirem suas conclusões.

gleideA prefeita de Fortaleza está concorrendo com o prefeito da cidade de Ipu,estamos diante de uma disputa acirrada, vamos ver quem acaba seu minicipio mais ligeiro.É uma pena que os Jornais não estão divulgando os desmandos que acontecem no Ipú.Sugiro aqueles que quiserem fazer alguma comparação, acessar o blog ipuceara2009.blogspot.com, e tirem suas conclusões.

gleide

Anonymous disse...

A prefeita de Fortaleza está concorrendo com o prefeito da cidade de Ipu,estamos diante de uma disputa acirrada, vamos ver quem acaba seu minicipio mais ligeiro.É uma pena que os Jornais não estão divulgando os desmandos que acontecem no Ipú.Sugiro aqueles que quiserem fazer alguma comparação, acessar o blog ipuceara2009.blogspot.com, e tirem suas conclusões.

gleide

Anonymous disse...

espero que toda essa documentação esteja sendo encaminhada aos orgãos competentes.imagine tudo isso em uma radio diariamente,vamos mudar o ipu,chegou a hora da terceira via de ipu;

Anonymous disse...

Contituição Federal
Art. 5º, LXXIII - Qualquer cidadão é parte legítima para propor ação popular que vise anular ato lesivo ao patrimônio público ou de entidade de que o Estado participe, à moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimônio histórico e cultural, ficando o autor, salvo comprovada má-fé, isento de custas judiciais e do ônus da sucumbência.

Esta licitação para a reforma do gabinete do larápio é mais do que digna para que se entre com uma ação dessas.
Cadê os cidadãos dessa cidade para entrar com uma ação? Não tem? Tem que ser alguém de fora, como eu?

Vou aguadar pra ver se aparece um.

Anonymous disse...

Amanha o prefeito fara uma audiencia publica na camara municipal,predtando contas do seis meses de administração,sera que alguem tera coragem de expor eses documentos colocados nesse saite?qual sera a reação dos vereadores,arlete e alberto martins?algem ira questionalo?o nosso araponga estara presente?amanha sera um dia de muitas conversas fiada,quem reclamara a falta daagua,falta de medicamento,superfaturamento,nao pagamento do salario minimo,quem sera o nosso heroi?

Anonymous disse...

CARO ANONIMO,SERA QUE VC É REALMENTE DE FORA,O IMPORTANTE É AGIR E NAO AGREDIR.QDO VC ENTROU NA JUSTIÇA?O QUE ESTAR FAZENDO PARA MUDAR O PENSAR POLITICO DE IPU?VAMOS ABRIR UMA RADIO VOLTADA PARA A POPULAÇÃO,SEM MASCARA POLITICAS,SEM TER QUE OBDECER AOS CACIQUES POLITICOS.

Anonymous disse...

tdos a sobral,dia 04/07/09,encontro de secretarios,mais uma farra paga pelo ipuense;

Anonymous disse...

JORNAL OPOVO DE 30.06.2009

009
10:03
Vamos aproveitar o pessoal da PF e pedir para dar um pulinho aqui no Ipú, os desmandos práticados pelo atual prefeito é escandaloso.A coisa é tão séria que nen as rádios divulgam nada, e olhe são umas 6 emissoras, todas de bicos calados, pois recebem verbas estrondosas para ficarem em silêncio(att. Gomes Farias, até tu?).

Nenzinha.

Este comentário é inapropriado? Denuncie


30/06/2009
09:38
Quando meu filho estagiou na INACE e me disse q as panelas e equipamentos de cozinha do Marina era consertado lá na INACE, logo percebi que não era uma empresa, pelo menos, profissional. Agora, sonegaçao?!?! hahahaha!

ANTONIO

Este comentário é inapropriado? Denuncie


30/06/2009
09:27
Tá explicado o desejo da prefeita de Fortaleza em querer desapropriar o Marinas.

gleide

Este comentário é inapropriado? Denuncie
Ver todos os comentários

 

A transparência

"O dinheiro dos impostos, está indo literalmente pelo ralo, em nossa cidade, o laudo do TCM de engenharia, está pronto e acessivel á todos, é uma "pouca vergonha", as vistorias constataram inúmeras irregularidades, de todos os graus, um verdadeiro desrespeito com os cidadãos. Quem verificar o laudo perseberá claramente os ralos por onde escorrem vultosas quantias, que certamente fazem muita falta as pessoas que necessitam dos serviços públicos. Que mais e mais ipuenses tomem conhecimento, é só acessar o site do TCM e verificar em desmonte- relatório e laudo de engenharia. Boa leitura, e tirem suas próprias conclusões!"
(Samuel baker mororo Aragão - AFAI)



RECORDAÇÕES

A CULTURA POLÍTICA - O BODE