* O JOGO SUJO DAS PESQUISAS

“Pesquisa boa é a que me é favorável”. Esta frase pode muito bem resumir a forma como os candidatos vêem os levantamentos de intenção de voto. Muito mais do que uma ferramenta de diagnóstico do quadro eleitoral, as pesquisas se tornaram importantes fatores de prognóstico das disputas, tanto devido a sua capacidade de influenciar diretamente na decisão dos eleitores no dia da votação, seja pelo “efeito manada” que provocam, seja pelo estímulo ao chamado “voto útil”, quanto pela forma com que ajudam a desenhar o mapa de alianças políticas e a distribuição de apoio financeiro às candidaturas antes e durante as campanhas.

Diante disso, é cada vez mais comum vermos candidatos e partidos virem a público reclamar que seu desempenho nas urnas foi prejudicado pelas pesquisas. Em alguns casos, a má performance nos levantamentos pode abater uma candidatura antes mesmo dela alçar vôo. Que o diga Ciro Gomes. Desde o início do segundo mandato de Lula, o político cearense levantou polêmicas de olho em um possível aval do presidente à sua pretensão de se lançar ao Planalto nas eleições deste ano. Lula, no entanto, escolheu não só antecipar a campanha como, já em meados do ano passado, informava que a ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, era sua candidata, frustrando Ciro.

O que vimos foi que a decisão do presidente acabou por adiantar também o calendário das pesquisas. No início, Dilma, uma desconhecida para grande parte do eleitorado, não obtinha números expressivos, mas logo já aparecia à frente de Ciro. E este, por mais que tentasse chamar a atenção, não conseguiu virar o jogo contra a candidata do PT. Diante da estagnação do nome de Ciro e do avanço de Dilma nos levantamentos subsequentes, só restou ao PSB embarcar na campanha da situação, deixando o ex-governador do Ceará a ver navios.

No início de abril, levantamento do instituto Sensus apontou empate técnico entre Serra e Dilma. E por menos coincidência ainda, o instituto foi multado pelo Tribunal Superior Eleitoral em R$ 53 mil por ter divulgado este levantamento antes do prazo legal de cinco dias de registro junto à Justiça Eleitoral.

No sábado, 02/10/10 publicou-se uma pesquisa onde a candidata Dilma Rousself aparecia com 53pp. Terminou com 46pp. Em nenhuma pesquisa, Marcos Cals apareceu em segundo lugar à frente de Lúcio, sempre ficou na casa de 10pp. Terminou na frente de Lúcio com o dobro da votação indicada nas pesquisas, 20pp. Nenhuma pesquisa nos últimos 3 meses dava Serra acima dos 30pp. Em nenhum momento, dava Marina Silva na faixa de 20pp. Dois dias antes da eleição, afirmava que Tasso Jereissati venceria o terceiro colocado com 8pp de diferença. Em São Paulo, Aloísio, candidato ao Senado, estava em terceiro e venceu em primeiro com a maior votação da história do Senado Federal. A Paraíba, José maranhão estava na frente e acabou perdendo, vai para o segundo turno.

Tamanha é a importância dada às pesquisas na corrida eleitoral que se torna inevitável elas serem alvo de um jogo sujo em torno de seus resultados. De quem as encomenda à empresa escolhida, passando pela formatação das perguntas, escolha da amostragem, abordagem de entrevistados e tabulação das respostas, o sorteio dos municípios, tudo pode ser usado para que elas se mostrem favoráveis a este ou aquele candidato. E em um pleito disputado como este, podemos esperar ainda muita discussão sobre esta questão.