O leitor Feliciano Maduro decidiu juntar dois mapas. As áreas vermelhas indicam vitória de Dilma; as azuis, de Serra; o que está em cinza, indefinição.
Pois bem: à esquerda, vocês têm o Brasil como o Ibope disse que ele era no dia 2. À direita, o Brasil que saiu das urnas um dia depois.
Não fosse a estúpida loquacidade dos responsáveis pelas pesquisas no Brasil, que passaram a falar mais do que diziam seus números já perturbados, há esse constrangedor contraste.
Ainda falaremos muito sobre pesquisas nos próximos dias e os analistas que se tornaram contínuos ou do erro ou da má fé. Os “especialistas em pesquisa” do Estadão, Daniel Bramatti e José Roberto de Tolerado, deram o seguinte título para a reportagem sobre os mapas de votação: “Marina tira eleitores de Dilma, que perde em mais estados do que se previa”.
O que faz aí este “se” como índice de indeterminação do sujeito, cara pálida? Quem previa? Preparem-se para a reação corporativista dos institutos. Reivindicarão o direito de continuar declarando que estão certos, mesmo errados. O resultado de seus levantamentos nos estados também é uma tragédia. Daqui a pouco um deles sai da toca para acusar os críticos de “obscurantistas”. Os honestos tratem de rever sua ciência, coisa que os desonestos não farão, é claro! Em qualquer dos casos, os loquazes diretores de instituto devem falar menos e acertar mais.
Por Reinaldo Azevedo
.jpeg)
2 comentários:
NAO VOU MAIS ACREDITAR EM PESQUISA. OS INSTITUTOS SAO TODOS COMPRADOS , QUERO VER O TASSO MOSTRAR AO POVO A TAL DA INTEGRAÇAO CEARENSE, JÁ QUE ELE CONFIOU TANTO NOS FERREIRA GOMES, MOSTRE=NOS A VERDADE. VALEU HEITOR FERRER!
CORRINHA, NUNCA VOU DESISTIR DE VC!
VOTAREI DE NOVO NO SEU CANDIDATO E COM FÉ EM DEUS VENCEREMOS.
Postar um comentário